La Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana fue una proclamación no vinculante aprobada por una Asamblea General de la ONU dividida.
La votación se produjo en marzo de 2005, después de cuatro años de debate y el fin de los intentos de prohibición internacional.
En la asamblea de 191 naciones, hubo 84 votos a favor de una declaración no vinculante, 34 en contra y 37 abstenciones.
La Declaración de la ONU sobre la Clonación Humana, como se la denomina, insta a todos los estados miembros a adoptar una prohibición de la clonación humana, por cuanto a que se le considera incompatible con la dignidad y la protección de la vida humana.
Estados Unidos, que durante mucho tiempo presionó por una prohibición total, votó a favor de la declaración, mientras que el aliado tradicional Gran Bretaña, donde la clonación terapéutica es legal y está regulada, votó en contra.
La declaración no debería tener impacto en los países que permiten la clonación terapéutica, como Gran Bretaña y Corea del Sur, ya que no es legalmente vinculante.
Asamblea General adopta declaración sobre clonación humana | Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana
La Asamblea General de la ONU adoptó el 8 de marzo de 2005 una declaración sobre la clonación humana que pide a los Estados miembros de las Naciones Unidas prohibir todas las formas de duplicación que sean incompatibles con la dignidad y la protección de la vida humanas.
Además, la declaración de la Asamblea General también pide a los Estados miembros que adopten medidas para impedir la explotación de la mujer en la aplicación de las ciencias biológicas.
Comité de la ONU aprueba declaración sobre clonación humana | Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana
Un comité de las Naciones Unidas aprobó una declaración internacional sobre la clonación humana. Una polémica votación puso fin a tres años de fracaso para llegar a un acuerdo más vinculante.
La Declaración de la ONU sobre la Clonación Humana insta a los países a “prohibir todas las formas de clonación humana en la medida en que sean incompatibles con la dignidad humana y la protección de la vida humana”.
El sexto comité de la ONU, que acuerda asuntos legales, se mostró dividido sobre la declaración con 71 miembros a favor, 35 en contra y 43 abstenciones. La declaración pasará ahora a la Asamblea General para su adopción formal.
La declaración se desarrolló después de un debate de tres años en el que el comité no pudo elegir entre dos propuestas más definidas para un tratado internacional sobre la clonación humana. La primera propuesta de Costa Rica, también apoyada por Estados Unidos, recomendaba una prohibición total de la clonación tanto reproductiva como terapéutica. Una segunda propuesta de Bélgica propuso prohibir la clonación reproductiva pero permitir que los países miembros tomen sus propias decisiones sobre la clonación terapéutica.
La declaración es un instrumento poderoso pero no vinculante que alienta, pero no exige, a los países a aprobar leyes que se ajusten a su posición, escrita en un lenguaje lo suficientemente ambiguo como para complacer a ambos lados del argumento. La decisión de adoptarlo sigue siendo muy controvertida.
Bélgica, que se había pronunciado a favor de permitir la clonación terapéutica, dijo que no estaría obligada por un texto aprobado por una votación tan estrecha.
La gobernanza global de la clonación humana: el caso de la UNESCO | Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana
Desde que la oveja Dolly fue clonada en 1996, la cuestión de si la clonación reproductiva humana debe prohibirse o perseguirse ha sido objeto de debate internacional. Los sentimientos son fuertes en ambos lados.
En 2005, las Naciones Unidas adoptaron su Declaración sobre la Clonación Humana para intentar solucionar el problema. La declaración está redactada de forma ambigua y prohíbe “todas las formas de clonación humana en la medida en que sean incompatibles con la dignidad humana y la protección de la vida humana”. Solo recibió apoyo ambivalente de los estados miembros de la ONU. Dado este resultado insatisfactorio, en 2008 la UNESCO creó un Grupo de Trabajo para investigar la posibilidad de una convención legalmente vinculante para prohibir la clonación reproductiva humana.
El Grupo de Trabajo estuvo integrado por miembros del Comité Internacional de Bioética, establecido en 1993 como parte del Programa de Bioética de la UNESCO. Encontró que la falta de claridad en el derecho internacional no ayuda a aquellos estados que aún no han formulado regulaciones o políticas nacionales sobre la clonación humana.
A pesar de esto, los estados miembros de la UNESCO se resistieron a la idea de una convención durante varios años. Esto cambió en 2015, pero no ha habido avances prácticos al respecto. Basándose en registros oficiales y observaciones de primera mano en reuniones de bioética, este artículo examina el debate sobre la clonación humana en la UNESCO desde 2008 en adelante; y así se basa y avanza en la investigación actual mediante la aplicación de ideas recientes sobre la gobernanza global a un caso empírico.
La clonación humana y su regulación internacional actual
Aunque la idea de la clonación humana despierta fuertes puntos de vista, existe mucha confusión acerca de lo que realmente implicaría. La clonación puede tomar dos formas: clonación “reproductiva” y clonación “terapéutica” o de “investigación”. Estos términos no son científicamente precisos, pero sin embargo se usan comúnmente. Provienen del proceso de transferencia nuclear de células somáticas, mediante el cual un óvulo enucleado recibe un núcleo de una célula somática (cuerpo).
En la clonación reproductiva, el embrión se implanta en una hembra para la gestación. A través de este método, la oveja Dolly se convirtió en el primer mamífero en ser clonado en julio de 1996.
Aunque muchos sostienen que la clonación terapéutica tiene un gran potencial médico, como fuente de tejidos y órganos compatibles para aquellos que necesitan trasplantes, genera una controversia considerable. Para las personas que consideran que la vida humana comienza con la fecundación, la clonación terapéutica también es reproductiva.
Desde la clonación de la oveja Dolly, especialistas en ética, abogados y científicos han argumentado enérgicamente; tanto a favor como en contra del desarrollo de esta tecnología para su uso en humanos. Los que están a favor se basan en valores liberales, citando la libertad reproductiva; o esperan que la clonación proporcione un nuevo medio para abordar la infertilidad. Pero los que están en contra temen por la salud psicológica del clon; que no podría disfrutar de lo que ven como la cualidad inherentemente humana de tener una identidad única.
Muchos países han prohibido la clonación reproductiva y/o terapéutica. En la mayoría de los casos, sus leyes se refieren a la transferencia nuclear de células somáticas en lugar de la clonación de manera más general y, por lo tanto, las tecnologías más nuevas no están cubiertas.
Medidas internacionales que prohíben la clonación reproductiva humana
Varias medidas internacionales y regionales también prohíben la clonación reproductiva humana: la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos de la UNESCO de 1997 (UNESCO, 1997); las resoluciones de la Organización Mundial de la Salud de 1997 y 1998 sobre las implicaciones de la clonación para la salud humana (OMS, 1998); el Protocolo adicional del Consejo de Europa de 1998 a la Convención sobre derechos humanos y biomedicina, sobre la prohibición de la clonación de seres humanos (Consejo de Europa, 1998); y el a la Convención sobre Derechos Humanos y Biomedicina, sobre la prohibición de la clonación de seres humanos Unión Europea de 2000; Carta de los Derechos Humanos Fundamentales de la (modificada en 2007) (Unión Europea, 2012).